Диагонали

[B-738]

В расширяющейся диагонали может ли волна 5 иметь выброс? Должна ли волна 5 расширяющейся диагонали иметь выброс? Если волна 5 не сделала выброс, фигура все еще валидна?

В расширяющейся диагонали волна 5 не должна выходить за рамки линии тренда, которая соединяет точки завершения волн 1 и 3. Если волна 5 превышает линию тренда, паттерн остается в силе. Расширяющиеся диагонали редки.

В начальной диагонали волны 1, 3 и 5 все должны быть того же паттерна, т. е. все волны импульсы или все зигзаги?

В начальной диагонали волны 1, 3 и 5 все должны быть одного паттерна, либо все импульсные волны или все зигзаги.

В каких типах диагоналей волна 5 может быть усеченной?

Волна 5 может быть усеченной в сужающейся конечной диагонали.

Могут волны начальной диагонали быть двойным или тройными зигзагом? Я знаю, что волны с 1 по 5 начальной диагонали могут быть зигзагами. Могут любые из этих волн быть двойными или тройными зигзагами?

Да, это возможно.

Может волна 5 начальной диагонали быть конечной диагональю?

Нет, не может.

В начальной диагонали, волны 2 и 4 могут быть любым типом коррекционной структуры? Волны 1, 3 и 5 все импульсные волны?

В начальной диагонали волны 2 и 4 являются всегда зигзагами. Волны 1, 3 и 5 либо все импульсы или все зигзаги.

Волна три может быть самой короткой в диагонали?

Для импульсных волн и диагоналей волна три никогда не может быть самой короткой. Дополнительные правила и нормы, пожалуйста, смотрите на стр. с 86 по 91 в «Волновом Принципе Эллиотта» Фроста и Пректера.

В конечной диагонали волна 5 может не выйти за рамки волны 3?

В конечной диагонали волна 5 может быть усеченной, что означает, что она не сумеет выйти за рамки волны 3.

Может начальная диагональ и конечная диагональ обе возникнуть внутри одной импульсной волны? В пределах одной импульсной волны можем иметь начальную диагональ для волны 1 и конечную диагональ для волны 5?

Это возможно, но редко.

В начальной диагонали волна 5 может быть усеченной?

В начальной диагонали волна 5 всегда заканчивается за пределами финала волны 3.

Может волна 1 развернуться как расширяющаяся начальная диагональ?

Волна 1 импульса может развернуться как расширяющаяся начальная диагональ, но волна 1 диагонали не может быть диагональю. Помните, что расширяющиеся начальные диагонали редки. Поэтому убедитесь, что вы определили по крайней мере один альтернативный волновой подсчет, на всякий случай, если основной подсчет станет недействительным.

Что, если нет сходящихся линий тренда, а волна 4 не перекрывает волну 1? Если структура не придерживается первых двух норм: сходящиеся линии тренда и волна 4 заканчивается в ценовой территории волны 1, может она быть диагональю или это значит, что это импульсная волна?

Если нет сходящихся линий тренда, а волна 4 не заканчивается на ценовой территории волны 1, структура еще может быть диагональю, пока волны 1, 2, 3, 4 и 5 являются зигзагами, и структура придерживается других правил.

Могут подразделения диагональных треугольников быть комбинациями? В диагональных треугольниках, я заметил, что волны с 1 по 5 были зигзаги. Могут волны 1, 3 или 5 быть такими комбинациями, как двойные или тройных тройки?

Диагональные треугольники [диагонали] всегда подразделяются на зигзаги, которые могут включать в себя двойной и тройной зигзаги. Они не подразделяются на комбинации, которые связывают плоскости и треугольники.

Расширяющиеся диагональные треугольники [диагонали] на самом деле существует? Не могу найти ни одного. Мне сказали, что расширяющиеся диагонали на самом деле не существует, и что, если вы найдете его, вполне вероятно, что ваш подсчет не верный. И если они действительно существуют, хотя и редки, правила те же, что написано в книге «Волновой Принцип Эллиотта?».

Они действительно существуют! Для этого вывода я успешно размечал расширяющийся диагональный треугольник более, чем один раз. Но сужающаяся конечная диагональ является гораздо более распространенной. Сужающаяся природа паттерна сигнализирует об ослаблении тренда в качестве 5-й волны (или C волны), подходящего к завершению. На практике, я уступаю подсчету с расширяющейся диагональю, исчерпав другие возможности. Конечно, независимо от того расширяется или сужается диагональ, они появляются только в конце движения, 5-й волной, или C волнами. В тот момент, я ищу конец тренда и разворот. Помните, это не обязательно о том, как найти один «правильный» подсчет. Нахождение смысла подсчета относительно тренда является более важной целью. Не пропустите лес за деревьями.

Как отличить тройной зигзаг и конечную диагональ?

Вы должны смотреть на контекст. Тройной зигзаг является коррекционной структуры, в то время как конечная диагональ движущая волновая структура, которая может появиться в пятых волнах импульса, волне C зигзага и волне C плоскости. Корректирующие структуры не образуют пятых волн, если только это не пятая волна диагонали, и они не образуют волны C зигзагов или плоскостей.

В диагоналях, когда объемы начинают уменьшаться? Вы заявили на презентации, что в качестве нормы, объем имеют тенденцию к снижению с развитием диагонального треугольника. На слайде 38, похоже, это не тот случай, поскольку я вижу, что объемы начинают уменьшаться в начале волны B. Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить?

Точно, объем имеет «тенденцию» уменьшаться, при развитии диагональных треугольников. Иногда правда, объем может начаться уменьшается раньше, чем формирование волны C, отсюда это тенденция или норма, а не жесткое правило.

Существуют ли отношения Фибоначчи между волнами 1, 3 и 5 в диагональном треугольнике? Есть фиксированное соотношение Фибоначчи между волнами 1, 3 и 5 в диагональном треугольнике?

В диагонали волна 5 часто равна 0,618 расстояния, пройденного волнами от 1 по 3. В сужающемся варианте волна 3 может быть равна 0,618 длины волны 1, и волна 5 может быть равна 0,618 длина волны 3. В расширяющемся варианте волна 3 может быть равна 1,618 длины волны 1, и волна 5 может быть равна 1,618 длины волны 3.

Сходящийся треугольник на MACD подтверждает диагональный треугольник? Может ли сходящийся треугольник линии MACD служить подтверждением диагонального треугольника в цене, или этот «ценовой» диагональный треугольник подтверждается только сходящимся треугольником гистограммы MACD? Кроме того, может ли треугольник MACD образовывать диагональный треугольник вместе с «ценовым» диагональным треугольником?

Появление сходящегося треугольника в MACD служит только в качестве вторичного подтверждения. Чаще это формируется в сочетании с диагональным треугольником. Тем не менее, фигура диагональный треугольник не зависит от образования сходящегося треугольника, который формируется на MACD. MACD может сформировать диагональный треугольник.

Расширяются диагональные треугольники редки? Я заметил, что вы не обсуждаете расширяющиеся диагональные треугольники. Это потому, что они редки, или потому, что они являются проблематичными, или и то, и другое?

Расширяющиеся диагональные треугольники, как правило, редки, поэтому обсуждение фокусируется на сужающихся вариациях.

Что делает диагональ такой чертовски особенной?

Диагональ — терминальная фигура. Они могут возникнуть только в 5 волнах импульсов или C волнах коррекций. Вот почему они так интересны. Диагонали предшествуют резкому изменению тренда. И, когда они заканчиваются, цены имеют тенденцию откорректировать всю фигуру, или больше, и быстро — в 1/3 до 1/2 времени, что понадобилось модели для формирования.

Начальная диагональ должна быть расширяющаяся или сужающаяся? Может ли начальная диагональ ограничена параллельными линиями?

Она должна быть расширяющаяся или сужающаяся. Но возможен случай, когда вы можете сделать исключение (она может быть ограниченной параллельными линиями), когда нет абсолютно никакого другого способа разметить. Это может быть в нескольких редких случаях.

В конечной диагонали должна ли волна 4 перекрывать волну 1? Если пятая волна имеет структуру 3-3-3-3-3, но волна 4 не перекрываются волну 1, мы можем обозначить ее как конечную диагональ?

Волна 4 должна закончиться на ценовой территории волны 1. Был обнаружен только один случай с исключением из этого, когда все другие требования для конечной диагонали были удовлетворены (см. стр. 87-88 в EWP), и не было абсолютно никакого другого способа разметить. Бывает очень мало исключений.